揭密天價(jià)海南黃花梨與越南黃花梨
勁飛紅木案件中的“海南”黃花梨頂箱柜(頂部箱體未裝配)天價(jià)黃花梨家具拷問(wèn)紅木家具行業(yè)道德底線(xiàn)
據(jù)中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播欄目2010年4月18日?qǐng)?bào)道：2008年4月初，酷愛(ài)收藏的劉女士從北京飛宇商貿(mào)有限公司勁飛紅木家具廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一對(duì)頂箱柜與羅漢床這三件仿古家具，價(jià)值累計(jì)860萬(wàn)元人民幣。勁飛紅木家具廠(chǎng)提供的品質(zhì)證書(shū)標(biāo)示為：100%香枝木(降香黃檀)，俗稱(chēng)海南黃花梨，但在購(gòu)買(mǎi)后，經(jīng)過(guò)資深玩家以及行業(yè)專(zhuān)業(yè)人士鑒定，以上三件家具的材質(zhì)均屬于越南黃花梨。目前海南黃花梨與越南黃花梨的市場(chǎng)價(jià)格懸殊數(shù)倍，劉女士認(rèn)為勁飛紅木家具存在以次充好牟取暴利與商業(yè)欺詐的行為，為此向法院提起訴訟，要求廠(chǎng)家退還860萬(wàn)元的購(gòu)貨款，并根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定另行賠償860萬(wàn)元……
隨著這一新聞的報(bào)道，引起了社會(huì)上廣泛的關(guān)注，而事件的發(fā)展卻更是出乎人們的意料。近日，在國(guó)家木材鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法區(qū)分海南黃花梨與越南黃花梨的情況下，北京市昌平區(qū)法院作出一審判決，法庭以沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)能夠?qū)揖卟馁|(zhì)是否為海南黃花梨作出鑒定，且原告未能提出證據(jù)證明在勁飛出售家具時(shí)有欺詐行為為由，駁回劉女士的訴訟請(qǐng)求，消費(fèi)者一審敗訴。
目前一審判決雖已結(jié)束，但是此案給紅木家具行業(yè)帶來(lái)的震動(dòng)卻難以平息：此案中的真相到底是怎樣?為何鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法分辨海南黃花梨與越南黃花梨?消費(fèi)者應(yīng)該如何去分析辨別并保障自己的權(quán)益?此案判決對(duì)于紅木家具行業(yè)的發(fā)展又將會(huì)帶來(lái)什么影響?帶著這些問(wèn)題，我們邀請(qǐng)了中央電視臺(tái)《鑒寶》欄目合作媒體《鑒寶》雜志傳統(tǒng)家具欄目主編、中國(guó)家具協(xié)會(huì)傳統(tǒng)家具專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)鄧雪松先生，進(jìn)行本期專(zhuān)訪(fǎng)。
官司背后所反應(yīng)的實(shí)質(zhì)問(wèn)題
羊城晚報(bào)：請(qǐng)您簡(jiǎn)要介紹一下海南黃花梨與越南黃花梨的概況以及這兩種木材在當(dāng)前市場(chǎng)上的實(shí)際價(jià)格。
鄧雪松：海南黃花梨是我國(guó)傳統(tǒng)家具的主要用材，產(chǎn)自于我國(guó)的海南島。因?yàn)樗募y理炫美瑰麗、材質(zhì)油韌細(xì)密、觸摸起來(lái)溫潤(rùn)如玉，而且具有降血壓和治療心血管疾病的藥用價(jià)值，加上生長(zhǎng)期長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年乃至千年，資源稀缺，因此被譽(yù)為木材中的大熊貓也稱(chēng)為木中黃金。目前海南黃花梨的原始生態(tài)林已經(jīng)沒(méi)有了，用來(lái)做家具的都是拆解房屋和民間家具乃至農(nóng)具的舊料。越南黃花梨則產(chǎn)自于越南，也是我國(guó)傳統(tǒng)家具的名貴用材之一，目前尚有原生林存在。這兩種材質(zhì)的紋理、質(zhì)地都比較接近，但是整體上來(lái)說(shuō)海南黃花梨的色澤更加油潤(rùn)通透、紋理更顯瑰麗華美、木材表面的棕眼也愈清澈細(xì)膩、材質(zhì)的琥珀感和玉質(zhì)感鮮明，所以市場(chǎng)價(jià)格有較大差異。舉例來(lái)說(shuō)，海南黃花梨的木板，如果板材寬度在25厘米，高度150厘米的，目前的價(jià)格基本上是每斤5000元左右;而越南黃花梨的價(jià)格一般在每斤1000元左右。
羊城晚報(bào)：針對(duì)本次的新聞事件，依據(jù)您的經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷，這三件家具是海南黃花梨還是越南黃花梨?您認(rèn)為這場(chǎng)官司背后所反映的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是什么?
鄧雪松：這三件家具的實(shí)物我沒(méi)有實(shí)際看過(guò)，所以不能輕率地下結(jié)論說(shuō)具體是哪種材質(zhì)。但是結(jié)合行業(yè)知識(shí)以及從看圖片的感覺(jué)上初步判斷，應(yīng)該是越南黃花梨。依據(jù)之一是據(jù)新聞報(bào)道中提及，這個(gè)羅漢床的板材是一塊木頭做成的，俗稱(chēng)獨(dú)板，而且寬度達(dá)到65厘米，長(zhǎng)2米多。有句行話(huà)叫做海黃無(wú)大料，我去過(guò)海南多次，與那里做海南黃花梨木材交易以及當(dāng)?shù)厥詹丶覅f(xié)會(huì)的資深玩家、專(zhuān)家都很熟悉，海南當(dāng)?shù)叵胝覀�(gè)平均直徑超過(guò)65厘米的樹(shù)根都不太可能，更別說(shuō)這種板材料了，目前這種類(lèi)似規(guī)格所留存的，也是歷代傳下來(lái)幾塊板而已，都在博物館里面。另外，從圖片上家具的感覺(jué)來(lái)判斷，也帶有典型的越南黃花梨大料的特征。再有，出現(xiàn)這件事情后，紅木家具業(yè)內(nèi)人士早就討論過(guò)，具體是越黃還是海黃，大家也都心知肚明。我認(rèn)為這場(chǎng)官司背后反映的是由于國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容滯后、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定方法以及鑒定體制疏漏不全，而導(dǎo)致市場(chǎng)上出現(xiàn)此類(lèi)不法商家以次充好、牟利棄義的事件。 勁飛紅木案件中的“海南”黃花梨頂箱柜(頂部箱體未裝配)
解析消費(fèi)者敗訴的關(guān)鍵所在
羊城晚報(bào)：您剛才提到的國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)矛盾滯后、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定方法以及鑒定體制疏漏不全的問(wèn)題應(yīng)該是本次事件中，導(dǎo)致消費(fèi)者敗訴的關(guān)鍵所在，對(duì)于讀者以后購(gòu)買(mǎi)海南黃花梨家具面對(duì)此類(lèi)問(wèn)題具有重要的參照意義，請(qǐng)就這兩點(diǎn)為我們展開(kāi)談一談。
鄧雪松：關(guān)于國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)殘缺滯后的問(wèn)題，具體以海南黃花梨舉例來(lái)說(shuō)：國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)中給予海南黃花梨的學(xué)名是降香黃檀，并將降香黃檀歸入到香枝木這一個(gè)類(lèi)別，但是香枝木這個(gè)類(lèi)別還包含了其他的什么木材呢?國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有載明。越南黃花梨是不是屬于香枝木呢?國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有明確載明，國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)的起草者楊家駒表示，香枝木就是海南黃花梨，越南黃花梨是攀高枝進(jìn)來(lái)的，根本不算紅木。按照這種解釋?zhuān)阒δ臼且粋�(gè)類(lèi)，僅僅只包含了海南黃花梨也就是降香黃檀這個(gè)樹(shù)種，越南黃花梨是被國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)排斥在外的。但是在實(shí)際鑒定中，如果商家把越南黃花梨送去鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)木材細(xì)胞組織結(jié)構(gòu)的相似性，也為將越南黃花梨鑒定為香枝木，這樣，但是這是否代表越南黃花梨就等同于降香黃檀呢?關(guān)于這一點(diǎn)，也是沒(méi)有任何結(jié)論。所以，這種標(biāo)準(zhǔn)本身是矛盾和滯后的，而且，按照現(xiàn)有的鑒定機(jī)構(gòu)采取的鑒定方法，以后也沒(méi)有辦法對(duì)香枝木的鑒定去量化、細(xì)化、和完善，也就是他們手中的科學(xué)解決不了這個(gè)問(wèn)題。
在鑒定機(jī)構(gòu)的顯微鏡下，海南黃花梨和越南黃花梨的細(xì)胞結(jié)構(gòu)都相似，那么是否就預(yù)示著根本沒(méi)有方法區(qū)分海南黃花梨和越南黃花梨呢?事實(shí)恰好相反，無(wú)論是開(kāi)廠(chǎng)設(shè)店制作海南黃花梨家具的企業(yè)老板，從事海南黃花梨家具制作的木工，還是經(jīng)營(yíng)海南黃花梨木材買(mǎi)賣(mài)的商人，以及傳統(tǒng)家具行業(yè)資深的玩家與專(zhuān)家，都可以憑木材的外觀(guān)、紋理以及氣味來(lái)分辨這兩種木材，那么，他們是如何鑒定的?憑的是經(jīng)驗(yàn)和感覺(jué)!但是這些傳統(tǒng)家具行業(yè)的專(zhuān)家學(xué)者以及有經(jīng)驗(yàn)的業(yè)內(nèi)人士，統(tǒng)統(tǒng)被排斥在鑒定資格權(quán)之外，他們的鑒定結(jié)果不被法院所采信。
目前國(guó)家鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定方式錯(cuò)在何處?那就是偏執(zhí)地將自己手中尚未發(fā)展深入的科學(xué)鑒定方法，當(dāng)做了木材鑒定標(biāo)準(zhǔn)的唯一和全部，而將傳統(tǒng)家具行業(yè)內(nèi)真正的研究專(zhuān)家和具有多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的資深人士排除在外，造成了目前傳統(tǒng)家具行業(yè)材質(zhì)的分類(lèi)與鑒定不是依靠行業(yè)專(zhuān)家，而是完全靠植物學(xué)家來(lái)完成的奇特現(xiàn)象。我們想象一下，邀請(qǐng)植物學(xué)家基于細(xì)胞結(jié)構(gòu)去對(duì)長(zhǎng)白山人參鑒定，可以分出野生和人工種植的嗎?生物學(xué)家用什么細(xì)胞結(jié)構(gòu)，肯定連洋雞蛋和土雞蛋都分不出來(lái)，所以，科學(xué)如果忽視了人的經(jīng)驗(yàn)和感受，他就會(huì)變得那么蒼白和乏味。在目前既定的鑒定機(jī)構(gòu)運(yùn)用科學(xué)尚不能解決問(wèn)題的情況下，應(yīng)該引入傳統(tǒng)家具行業(yè)的專(zhuān)家和內(nèi)業(yè)資深人士，進(jìn)行綜合的鑒定，這也是目前最好的辦法。
商家鉆了法律漏洞
羊城晚報(bào)：按照目前相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果，認(rèn)為海南黃花梨和越南黃花梨在細(xì)胞結(jié)構(gòu)上有很大的相似性，并且勁飛紅木在各種場(chǎng)合聲稱(chēng)兩者都是香枝木，不分海南黃花梨與越南黃花梨，那么是否意味著從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)兩者是完全一致的呢?
鄧雪松：我不是植物學(xué)家，沒(méi)有了解過(guò)這兩種木材的細(xì)胞結(jié)構(gòu)之類(lèi)的，這兩者在植物學(xué)分類(lèi)上是一樣還是不一樣，不是我所關(guān)心的也不是消費(fèi)者所關(guān)心的。喜歡傳統(tǒng)家具的消費(fèi)者，只關(guān)心一個(gè)事實(shí)，就是海南黃花梨和越南黃花梨因?yàn)楫a(chǎn)地不同，整體質(zhì)感和成色存在差異，市場(chǎng)價(jià)格高下懸殊，這個(gè)是客觀(guān)事實(shí)。
在這個(gè)客觀(guān)事實(shí)的情況下，我購(gòu)買(mǎi)黃花梨家具時(shí)有消費(fèi)知情權(quán)，需要明確知道木材的產(chǎn)地，是產(chǎn)于海南還是越南。舉例來(lái)說(shuō)，同樣購(gòu)買(mǎi)本次事件中的三件家具，如果商家明確告訴我木材產(chǎn)自于越南，但是價(jià)格就要860萬(wàn)元，我也認(rèn)可這一價(jià)格，那么整件事情是無(wú)可厚非的。而如果商家明知道自己的家具是越南黃花梨，卻標(biāo)注為海南黃花梨，而且為消費(fèi)者提供簽名的證書(shū)來(lái)證明木材的產(chǎn)地是海南，從而促使消費(fèi)者最后買(mǎi)單，那么這個(gè)交易過(guò)程就帶有誤導(dǎo)和欺騙性了。在本次案件中劉女士的律師認(rèn)為此案件應(yīng)該定性為商業(yè)欺詐，也是基于這一情況。為什么市場(chǎng)上部分商家敢于將越南黃花梨當(dāng)做海南黃花梨賣(mài)呢?因?yàn)榉缮嫌新┒矗@個(gè)漏洞造成法律不但沒(méi)法制裁這種行為，反而可以保護(hù)他們。目前部分商家所宣傳，越黃和海黃同屬香枝木，沒(méi)有區(qū)別!真的沒(méi)有區(qū)別嗎?他們會(huì)將自己手中的海南黃花梨以越黃的價(jià)格賣(mài)給消費(fèi)者嗎?還是希望搭上香枝木這條大船，將越南黃花梨以海南黃花梨的價(jià)格出售?所以，在這點(diǎn)上消費(fèi)者要看清楚。 海黃高昂價(jià)格并非人為炒作
羊城晚報(bào)：那么在現(xiàn)階段的情況下，我們?cè)谫?gòu)買(mǎi)黃花梨家具時(shí)應(yīng)該如何去區(qū)分不同的產(chǎn)地，并且保護(hù)自己的消費(fèi)權(quán)利呢?海南黃花梨目前高昂的價(jià)格是否源于人為的炒作?在投資與收藏中又應(yīng)該注意些什么?
鄧雪松：海南黃花梨和越南黃花梨確實(shí)有很多的相似性，具體的鑒定方法應(yīng)該是建立在長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)積累中的，多看多對(duì)比就會(huì)有直觀(guān)的感受。在自己缺乏經(jīng)驗(yàn)和把握的情況下，最好找有海南黃花梨收藏經(jīng)驗(yàn)的資深人士協(xié)助辨別，另外選擇商家時(shí)建議優(yōu)先考慮那些從業(yè)時(shí)間長(zhǎng)、品牌信譽(yù)度高、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的。關(guān)于海南黃花梨的價(jià)格高昂是否屬于炒作的問(wèn)題，我個(gè)人覺(jué)得價(jià)格高居不下的直接原因還是資源的稀缺和需求群體的擴(kuò)大。目前，在海南靠做海南黃花梨木材生意的很多商人都轉(zhuǎn)行歇業(yè)了，什么原因呢?因?yàn)闆](méi)有貨源，現(xiàn)在所說(shuō)的做海南黃花梨木材生意就是家里放著幾塊板材，賣(mài)來(lái)賣(mài)去而已，海南黃花梨木材交易市場(chǎng)從規(guī)模上來(lái)說(shuō)已經(jīng)不復(fù)存在了。逛逛各地的仿古家具市場(chǎng)，海南黃花梨家具也極為少見(jiàn)，這樣貨源沒(méi)有，產(chǎn)品數(shù)量也銳減，誰(shuí)在炒作，貨源都沒(méi)有了還有什么可以炒的?
另外，拋開(kāi)本次事件中的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和商業(yè)道德問(wèn)題，單獨(dú)來(lái)談海南黃花梨和越南黃花梨這兩種木材，越南黃花梨的材質(zhì)也是很不錯(cuò)的，目前的價(jià)格僅次于海南黃花梨，也屬于中國(guó)傳統(tǒng)家具名貴用材之一。所以我想強(qiáng)調(diào)一下以上談話(huà)中，談到了海南黃花梨和越南黃花梨的市場(chǎng)價(jià)格差異，但是并不是去否定越南黃花梨的價(jià)值。對(duì)于海南黃花梨家具的收藏還是要依據(jù)家具本身的造型、工藝、韻味等來(lái)判斷，家具制作工藝和比例結(jié)構(gòu)上存在問(wèn)題的也會(huì)反過(guò)來(lái)影響家具的價(jià)值。
這是對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者道德操守的考驗(yàn)
羊城晚報(bào)：請(qǐng)問(wèn)通過(guò)此次事件，您認(rèn)為會(huì)給仿古家具行業(yè)帶來(lái)哪些影響?針對(duì)此事您還有什么看法和建議?
鄧雪松：目前，國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)的模糊疏漏和鑒定機(jī)構(gòu)的無(wú)能為力，使得海南黃花梨的身份面臨被稀釋與替代的危險(xiǎn)。在中國(guó)傳統(tǒng)家具名貴用材中，只有海南黃花梨產(chǎn)于我國(guó)，也是我國(guó)所獨(dú)有的自然資源，被譽(yù)為木材中的大熊貓可謂恰如其分。無(wú)論是站在保護(hù)民族珍稀自然資源品牌的戰(zhàn)略角度，還是從維護(hù)消費(fèi)者利益、規(guī)范市場(chǎng)的要求出發(fā)，都應(yīng)該積極填補(bǔ)在法律上留下的漏洞，解決目前面臨的問(wèn)題。本次事件中，海南黃花梨和越南黃花梨產(chǎn)地?zé)o法鑒定的這個(gè)漏洞已經(jīng)敞開(kāi)，那么會(huì)不會(huì)有相應(yīng)的企業(yè)看準(zhǔn)這一時(shí)機(jī)，也趁機(jī)謀利?我想這對(duì)傳統(tǒng)家具企業(yè)的誠(chéng)信和道德是一個(gè)考驗(yàn)，也是對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的道德操守的考驗(yàn)。法律疏漏的，不見(jiàn)得就是合情合理的，在法庭勝敗的裁決之外，還有人們心中道德法庭的存在，正所謂公道在人心。
從我了解到的中國(guó)傳統(tǒng)家具行業(yè)來(lái)說(shuō)，絕大部分仿古家具企業(yè)還是在遵循誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)這一傳統(tǒng)商業(yè)準(zhǔn)則的。一個(gè)企業(yè)的發(fā)展往往歷時(shí)多年，但是品牌的倒塌卻往往是在朝夕之間，近年來(lái)例如三鹿集團(tuán)的瞬間傾覆，豐田深陷剎車(chē)門(mén)事件等等，對(duì)于我們企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)都是值得警醒的。在當(dāng)前全社會(huì)強(qiáng)化信用意識(shí)，全面加強(qiáng)誠(chéng)實(shí)守信的教育，并努力建立信用制度和規(guī)范契約關(guān)系的背景下，傳統(tǒng)家具行業(yè)如何去跟進(jìn)，既關(guān)系到我們這個(gè)行業(yè)的發(fā)展，也是推動(dòng)社會(huì)文明的必然要求。(劉懿嫻、戴歡)
來(lái)源：羊城晚報(bào)
