貴州與東盟貿(mào)易合作的比較優(yōu)勢分析

摘要：中國與東盟的自由貿(mào)易與經(jīng)濟合作是一種超出國家范疇的自由貿(mào)易區(qū)。東盟是由不同的主權國家組成的；而中國又是一個區(qū)域差異比較大的國家，各個區(qū)域在參與這種區(qū)域性自由貿(mào)易與經(jīng)濟合作時也會表現(xiàn)出較大的差異性。這種獨特的自由貿(mào)易與經(jīng)濟合作形式，對現(xiàn)有的國際貿(mào)易理論提出了挑戰(zhàn)，也對參與各方的政策制定提出了挑戰(zhàn)。本文通過建立一個超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型，一方面促進比較優(yōu)勢理論的發(fā)展；另一方面給出我國的區(qū)域性貿(mào)易合作的路徑，對貴州省與東盟的比較優(yōu)勢分析，提出貴州省擴大與東盟貿(mào)易合作的相關對策措施。

 

關鍵詞：東盟  比較優(yōu)勢  對策

 

中國與東盟于2001年11月提出了在10年內(nèi)建立自由貿(mào)易區(qū)的目標。這個自由貿(mào)易區(qū)建成后，將形成一個擁有17億消費者、近2萬億美元GDP、貿(mào)易總額1.2萬億美元的經(jīng)濟區(qū)域。這將是世界上人口最多的自由貿(mào)易區(qū)，也是發(fā)展中國家組成的最大自由貿(mào)易區(qū)。

中國與東盟旨在建立的自由貿(mào)易區(qū)是一種超出國家范疇的自由貿(mào)易區(qū)。東盟是東南亞國家聯(lián)盟（Association of Southeast Asian Nations－ASEAN）的簡稱， 是由10個主權國家組成的一個自由貿(mào)易與經(jīng)濟合作的組織，這10個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平存在很大的差異，相對于我國的整體水平來說，新加坡是比較發(fā)達的國家；而其他國家則是比較相似的國家。我國在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)中充當一個規(guī)模與東盟相當?shù)慕?jīng)濟實體的角色，同時我國又是一個區(qū)域差異比較大的國家，各個區(qū)域在參與這種區(qū)域性自由貿(mào)易與經(jīng)濟合作時也會表現(xiàn)出較大的差異性。我國的東部地區(qū)相對于東盟來說，是一個經(jīng)濟比較發(fā)達的區(qū)域；而中西部地區(qū)則是比較類似的區(qū)域。因此，中國與東盟旨在建立的自由貿(mào)易區(qū)，對于東盟來說，它是由不同的國家組成的，是大于國家范圍的；而對于我國的不同區(qū)域來說，它們是一個國家范圍內(nèi)的行政區(qū)域，小于國家范圍的。

一、超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型

比較優(yōu)勢理論大致經(jīng)歷了以下幾個階段：兩國兩商品模型、兩國多商品模型、多國多商品模型等。在這些貿(mào)易模型中，一個隱含的假設是，貿(mào)易發(fā)生在規(guī)模大小相似的國家之間。這個假設包含著兩層意思：第一、任何貿(mào)易只在不同的主權國家之間進行，不存在一個主權國家與另一個大于或小于主權國家的區(qū)域進行貿(mào)易的模式；第二、規(guī)模相當?shù)膰�家之間才有可能形成比較優(yōu)勢。然而，自由貿(mào)易與經(jīng)濟合作的發(fā)展，特別是提出建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想，已經(jīng)遠遠地超出了這些模型的限定，嚴重地削弱了這些模型的解釋力。因此，有必要建立一個超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型來對新的事實進行有說服力的解釋。

為了簡便起見，我們是這樣對模型做出假定的：

（1）貿(mào)易可以在非國家形式的不同大小區(qū)域之間進行。

（2）存在兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域和兩種可貿(mào)易產(chǎn)品。

（3）兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都只有一種要素投入：勞動。

（4）兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域在不同產(chǎn)品上的生產(chǎn)技術不同，存在著勞動生產(chǎn)率上的相對差異。

（5）給定生產(chǎn)要素（勞動）供給。要素可以在兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域內(nèi)的不同部門流動但不能在兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域之間流動。

（6）規(guī)模報酬不變。

（7）完全競爭市場。兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域生產(chǎn)的產(chǎn)品價格都等于產(chǎn)品的平均生產(chǎn)成本，無經(jīng)濟利潤。

（8）無運輸成本。

（9）兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域之間的貿(mào)易可以是不平衡的。

與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢模型相比，我們的模型假定突出了兩個方面的內(nèi)容：第一、貿(mào)易可以在非國家形式的不同大小區(qū)域之間進行；第二、兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域之間的貿(mào)易是不平衡的。

與李嘉圖的比較優(yōu)勢模型相同，生產(chǎn)和貿(mào)易的模式是由生產(chǎn)技術的相對差別以及由此產(chǎn)生的相對成本差別決定的。兩個不同大小的區(qū)域應該專門生產(chǎn)并出口其擁有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口其不具有“比較優(yōu)勢”（或有“比較劣勢”）的產(chǎn)品。產(chǎn)品的比較優(yōu)勢可以用相對勞動生產(chǎn)率、相對生產(chǎn)成本、或者機會成本來確定。

根據(jù)我們的假設，只有兩種產(chǎn)品（A和B），但生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品的區(qū)域是兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域（M和N），其中M由兩個不同的國家S和T組成，N是一個大國（C）當中的一個區(qū)域；那么，哪個區(qū)域應該出口A，哪個區(qū)域應該出口B呢？

為了確定比較優(yōu)勢，我們將相對成本從小到大進行如下排列：

（α_LA /α_LA）_N  <（α_LA/α_LB ）_T <（α_LA/α_LB ）_M <（α_LA/α_LB）_S                      

（α_LA/α_LB ）_M=（α_LA/α_LB ）_C

其中α_LA和α_LA分別表示生產(chǎn)1單位A和1單位B的勞動投入量。在這里，區(qū)域N生產(chǎn)A的相對成本（相對勞動投入量）最低， S國生產(chǎn)A相對成本最高。相反，區(qū)域N生產(chǎn)B的相對成本最高，而S國生產(chǎn)B的相對成本最低。如果發(fā)生貿(mào)易的話，生產(chǎn)貿(mào)易模式是這樣確定的：區(qū)域N出口A進口B，S國進口A出口B。

如果按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，貿(mào)易只發(fā)生在M和C之間，而（α_LA/α_LB ）_M=（α_LA/α_LB ）_C，M和C之間無比較優(yōu)勢而言，所以貿(mào)易將不會發(fā)生。

進一步地，如果兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域之間的貿(mào)易可以是不平衡的。為了確定比較優(yōu)勢，我們將相對成本從大到小進行如下排列：

（α_LA /α_LB ）_N  >（α_LA/α_LB ）_T >（α_LA/α_LB ）_M >（α_LA/α_LB）_S                      

（α_LA/α_LB ）_M=（α_LA/α_LB ）_C

（α_LA /α_LB ）_N=∞

（α_LA/α_LB）_S =0   

 

在這里，如果發(fā)生貿(mào)易的話，生產(chǎn)貿(mào)易模式是這樣確定的：區(qū)域N只出口A，S國只進口A。如果按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，M和C之間，其中一個出口A進口B，另一個則出口B進口A；或者相反。

所以，在兩個不同大小的非國家形式的區(qū)域內(nèi)，存在一種有別于兩國之間的比較優(yōu)勢，這種比較優(yōu)勢為一個大國與一個由小國組成的聯(lián)盟展開貿(mào)易合作的提供了獨特的路徑：對組織進行合理的區(qū)劃對比。

二、貴州省與東盟的比較優(yōu)勢分析

如果按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論來分析，貴州省與東盟在很多領域的貿(mào)易是不會發(fā)生的；因為在中國—東盟的大框架內(nèi)，中國對東盟的比較優(yōu)勢主要集中在東部地區(qū)，而西部地區(qū)在相對成本上與東盟的平均水平是很接近的。而超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型為貴州與東盟的貿(mào)易合作提供了理論支持和新的發(fā)展路徑。

（一）貴州省與東盟的貿(mào)易現(xiàn)狀

貴州作為東盟的近鄰，在地緣、人緣、業(yè)緣、文緣等關系上源遠流長，貿(mào)易與投資的互補性較強。2002年貴州同東南亞的貿(mào)易額占對外貿(mào)易總額的16.3%，比2001年增長25.4%。2003年貴州對東南亞的貿(mào)易額占貴州進出口貿(mào)易的19.395%，比2002年增加了69.88%。2004年至2006年8月，貴州與東盟的貿(mào)易總額情況如表1所示，繼續(xù)呈現(xiàn)良好的態(tài)勢。

 

表1 貴州與東盟的貿(mào)易總額情況表

                                                   單位：億美元

年份	2004	2005	2006年（1月—8月）
貿(mào)易額	2.81	2.55	2.03

 

信息來源：2006-05-19 16:42:33 泛珠三角合作信息網(wǎng)http://guizhou.pprd.org.cn/

（二）貴州省與東盟的貿(mào)易中存在的問題

1．出口商品結(jié)構(gòu)不合理，不適應貿(mào)易自由化要求。從近幾年貴州省對東盟國家出口的商品結(jié)構(gòu)看，絕大多數(shù)為初級品，并呈上升趨勢，競爭力不強，產(chǎn)品的附加值小。在東盟市場的整體競爭力不強，產(chǎn)業(yè)承受貿(mào)易自由化沖擊能力弱；商貿(mào)、旅游等第三產(chǎn)業(yè)缺乏支撐產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈短，為自由貿(mào)易區(qū)提供良好服務的能力有待進一步提高。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與東盟的趨同性明顯，貴州面臨一個在提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎上大力提高產(chǎn)品競爭力的艱巨任務。

2．貿(mào)易和投資規(guī)模較小。在“泛珠三角”九省中，2004年貴州與東盟國家貿(mào)易合作總額所占比例僅0.7%；2005年為0.55%。東盟對貴州的投資總額2004年為0.02億美元，2005年為0.03億美元�？傮w上呈現(xiàn)不穩(wěn)定趨勢，處于低水平階段。

3．競爭對手相對較多。東盟自由貿(mào)易區(qū)的建成和啟動，給貴州帶來諸多發(fā)展機遇。但與鄰省比較，貴州面臨的競爭對手更多一些，有國外的，歐、美、日等國一直是東盟的主要出口和投資國，其跨國公司基本上壟斷了東南亞的經(jīng)濟。如印尼、馬來西亞、文萊等國家的石油和天然氣開發(fā)加工，基本上為英國、荷蘭、美國的石油公司所壟斷，日本的企業(yè)基本上控制了東南亞各國的家用電子電器產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。目前歐、美、日等國的跨國公司正進一步加緊調(diào)整生產(chǎn)布局，以圖享受到自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的互惠。面對區(qū)外眾多強勢競爭對手，市場領域的“搶灘”競爭將更為激烈，我們的資本品和出口產(chǎn)品如無較強的競爭力，進入市場的難度會更大。更有來自周邊省區(qū)的競爭對手。貴州與廣西、云南相臨，如何做好“外聯(lián)互動”的工作，將是貴州擴大與東盟貿(mào)易合作所面臨的一個重要課題�？梢哉f，貴州能否有效把握“10+1”提供的發(fā)展機遇，以上問題的解決，起著決定性作用。

（三）貴州與東盟貿(mào)易合作的比較優(yōu)勢

近幾年貴州省與東盟的貿(mào)易額增幅較大，出口主要以化工、輕工及機電產(chǎn)品為主，進口以橡膠、棕櫚油、原木等原材料為主。特別是與東盟國家在能源和天然資源開發(fā)等領域具有較強的互補性。

為了進一步突出貴州與東盟貿(mào)易合作的比較優(yōu)勢，按照超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型的生產(chǎn)與貿(mào)易模式，我們選取了16個樣本，采用RCA值分別對中國與東盟、貴州與東盟的顯性比較優(yōu)勢的進行了對比測算與分析，具體情況如表2所示。

 

 

 

表2 中國與東盟、貴州與東盟的RCA值對比表

                                                           

產(chǎn) 品 RCA 區(qū) 域	烤煙	中藥材 及其加工	香料	水果	大米	辣椒	橡膠 制品	礦產(chǎn)冶煉品
中國	1.14	1.73	0.86	0.91	0.96	1.59	2.09	1.47
貴州	2.43	2.02	0.43	0.94	0.79	2.95	1.98	1.28
產(chǎn) 品 RCA 區(qū) 域	天然 橡膠	家用電器及硬盤制造	白酒	重型機械生產(chǎn)制造	農(nóng)藥 化肥	橋梁 建設	小型發(fā)電設備	旅游
中國	0.93	1.83	1.76	1.92	1.77	1.93	1.76	1.18
貴州	0.65	1.78	3.28	2.09	1.82	1.79	1.92	1.94

 

注：數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒（2006）、貴州省統(tǒng)計年鑒（2006）、貴州省商務廳電子政務網(wǎng)統(tǒng)計資料。

通過表2，我們可以看出，如果從傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論來看，在烤煙、旅游等方面中國與東盟無比較優(yōu)勢而言，而如果從超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型來看，貴州與東盟在這些領域有著比較明顯的優(yōu)勢。同樣地，在香料、天然橡膠等方面，東盟與中國相比，沒有明顯的比較優(yōu)勢，而與貴州相比，東盟就表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。觀察表2，我們還可以進一步地發(fā)現(xiàn)，即使是同樣具有比較優(yōu)勢，但顯現(xiàn)的程度卻有一定的差距；對貴州而言，在白酒釀造、辣椒生產(chǎn)等方面就呈現(xiàn)出更為明顯的優(yōu)勢。因此，利用超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型來分析貴州與東盟的貿(mào)易，更能夠體現(xiàn)各自的比較優(yōu)勢；從而促進貴州與東盟的貿(mào)易。通過中國與東盟、貴州與東盟的RCA值比較，貴州與東盟的比較優(yōu)勢具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1．農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢。除新加坡和文萊以外，貴州省與東盟其他國家的第一產(chǎn)業(yè)在GDP中仍占有相當高的比重。然而，貴州省的第一產(chǎn)業(yè)是以種植業(yè)、畜牧業(yè)為主。而東盟多數(shù)國家則以漁業(yè)、林業(yè)和種植業(yè)為主。貴州省的種植業(yè)又以水稻、玉米、小麥、烤煙、馬鈴薯、油菜籽、中藥材等為主，而東盟絕大多數(shù)國家則以水稻、水果、橡膠、香蕉、咖啡、棕櫚油、胡椒、花生等為主。由于自然因素，貴州省糧食供求矛盾突出。而東盟糧食（特別是泰國、越南、緬甸）一直是世界上大米的主要出口國。貴州省的牛羊肉有加工和出口的優(yōu)勢，在東盟有廣闊的市場前景。東盟的香料以及熱帶水果與貴州省的辣椒和干果以及溫帶水果有發(fā)展貿(mào)易的潛力。

2．工業(yè)比較優(yōu)勢。貴州省與東盟的工業(yè)都是以制造業(yè)為主。貴州省的工業(yè)結(jié)構(gòu)主要以煙、酒、電子、冶煉、機械、電器、電力、醫(yī)藥、磷化工、煤炭開采等行業(yè)為主。而東盟則主要以石油、天然氣、服裝、電子、礦產(chǎn)開采、木材加工、皮革制品加工等為主。從發(fā)展的趨勢看，貴州省的電子工業(yè)主要是以家用電器和硬盤生產(chǎn)為主，而東盟的電子主要是以配件生產(chǎn)為主。東盟的汽車市場發(fā)展前景看好；貴州省有汽車配件生產(chǎn)優(yōu)勢。機械工業(yè)貴州省主要以重型機械生產(chǎn)制造為主，東盟則主要以組裝加工為主。另外，貴州省的鐵路公路橋梁建設、農(nóng)藥化肥、等方面的技術設備和加工能力，也大有市場。因此，兩地之間的合作前景同樣十分廣闊。

貴州的中藥材資源豐富且具備較成熟的加工技術，生產(chǎn)成本比較低，民族制藥行業(yè)圍繞貴州特有的優(yōu)質(zhì)中藥材資源，提高研發(fā)水平，擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，發(fā)展呈現(xiàn)良好態(tài)勢，以神奇集團、益佰集團等為代表的一批制藥骨干企業(yè)已發(fā)展成為國內(nèi)同行業(yè)的優(yōu)勢企業(yè)。而東盟各個國家中藥材資源尤其是制造加工的技術相對貴州就顯現(xiàn)不出較大的優(yōu)勢，而東南亞國家的人民對于中醫(yī)有較廣泛的認同感從而具備市場優(yōu)勢。生產(chǎn)，出口一批制作技術成熟，品牌的口碑好，質(zhì)量佳的中藥成品，進口需大量使用貴州稀缺生產(chǎn)要素（比如耕地）的物美價廉的東南亞農(nóng)產(chǎn)品（尤其是糧食），就可以實現(xiàn)雙贏。

3．第三產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢。貴州省與東盟的第三產(chǎn)業(yè)雖然都是以商貿(mào)、服務、旅游業(yè)為主，但依然有較強的互補性。貴州省素有“公園省”之稱（尤其省會貴陽有“避暑之都”的稱號），旅游資源豐富，以黃果樹大瀑布，梵凈山，荔波國家級森林公園，遵義會議和赤水遺址為代表。而東盟的旅游業(yè)特別是新加坡、泰國、馬來西亞、文萊等國，相對于貴州省要發(fā)達得多。同時，東盟與歐盟有長期合作的基礎，既有人力資源優(yōu)勢，而且有信息資源優(yōu)勢。因此，充分發(fā)揮兩地之間的優(yōu)勢，其合作前景也十分廣泛。

三、擴大與東盟貿(mào)易合作的對策建議

（一）利用互補優(yōu)勢，擴大與東盟的貿(mào)易

貴州在天然資源如中藥等領域，與東盟有廣闊的合作前景。貴州省醫(yī)藥企業(yè)可考慮在印尼建立傳統(tǒng)醫(yī)藥研發(fā)中心，開發(fā)新的中藥，主要來開拓印尼傳統(tǒng)醫(yī)藥市場。貴州可發(fā)揮在磷肥、氮肥的優(yōu)勢，利用泰國的鉀肥，在廣西邊境開發(fā)區(qū)內(nèi)生產(chǎn)出氮、磷、鉀系列產(chǎn)品，銷往東盟各國。

（二）貴州要進入東盟市場，應首先找準切入點

一是針對貴州產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，結(jié)合對方產(chǎn)業(yè)、結(jié)構(gòu)特點和需求，制定具體投資方案，針對東盟國家經(jīng)濟水平的差異，確定不同的合作重點。二是多接觸我國大使館、當?shù)卣�府有關部門、商會和僑商，以他們?yōu)闃蛄海�向他們介紹貴州省的企業(yè)，通過他們了解當?shù)厥袌�、法律及投資操作規(guī)程，請他們推薦市場開發(fā)項目和合作伙伴。建議以專業(yè)人員為主，跟對方國家的專業(yè)部門對口研討，建立一些行業(yè)關系，以便能適應他們的市場、體制以及特殊操作辦法，然后再逐步進入他們的市場。三是要利用當?shù)毓�業(yè)園區(qū)的優(yōu)惠條件設廠，利用自由貿(mào)易區(qū)，做轉(zhuǎn)口貿(mào)易。四是注意產(chǎn)品質(zhì)量，做好售后服務。五是貴州企業(yè)要造勢。不但要向高層介紹貴州，還要能讓東盟普通民眾了解貴州，使他們有個具體而實在的貴州形象，而不只是從地圖上了解貴州。六是利用新加坡作為貴州省對外的窗口。新加坡是國際貿(mào)易中心之一，其政府曾表示愿意成為中國對外的窗口，其企業(yè)也愿意經(jīng)銷中國的商品。通過與其合作，將貴州省的拳頭產(chǎn)品帶入更廣闊的國際市場。

（三）根據(jù)不同對象制定相應對策

根據(jù)東盟成員國的不同情況，貴州省應分層次、分國別開展與東盟國家的經(jīng)貿(mào)合作，做到“依國定策”，進一步發(fā)展與接壤且相對落后的緬甸、越南、老撾的合作，鞏固緬甸、拓展越南、帶動老撾，擴大合作領域和經(jīng)貿(mào)往來規(guī)模；抓住馬來西亞、泰國、柬埔寨的市場使之成為第二層次的合作增長點；對市場潛力較大的新加坡、印尼市場，要在近期有良好合作的基礎上拓展合作領域和深度；加強對文萊和菲律賓的研究考察，尋求經(jīng)貿(mào)合作的結(jié)合點。

（四）利用互補優(yōu)勢盡快走出去

我國正在加快實施“走出去”戰(zhàn)略，鼓勵有條件的中國企業(yè)到境外開展工程承包、投資辦廠和共同開發(fā)資源。由于貴州經(jīng)濟基礎薄弱、起點低，很明顯要擠進歐共體、北美市場是很難的。然而，由于貴州擁有上述優(yōu)勢尤其可以以“泛珠三角”區(qū)為橋梁發(fā)展與東盟各國的貿(mào)易合作，我們認為東南亞應是貴州企業(yè)走出去的主要發(fā)展方向。

（五）以中國-東盟博覽會為平臺加強與東盟各個國家的經(jīng)濟貿(mào)易合作

貴州省商務廳積極組織和鼓勵企業(yè)參加了第三屆中國——東盟博覽會（2006-10-31——2006-11-3，南寧），與東盟各國在對外貿(mào)易、投資、國際工程承包、勞務輸出等方面展開廣泛的合作，進一步促進了貴州與東盟雙邊投資和外經(jīng)貿(mào)業(yè)務的繁榮發(fā)展。

東盟自由貿(mào)易區(qū)的啟動和建成，給貴州省創(chuàng)造了發(fā)展機遇，但同時也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。東盟各國經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，政治文化呈多元化格局，市場的開放度各國不相同，資源稟賦各異，我們必須多層次、多領域、多視角地考察東盟，利用地緣的優(yōu)勢，獲得更多的技術選擇與市場選擇的機會，并按照國際資源情況、市場需要和國際慣例來組織和推動地區(qū)的經(jīng)濟活動，使貴州省發(fā)展成為我國對外開放的更具特色、更富活力的地區(qū)。

 

參考文獻：

 

[1] 董正華、趙自勇、莊禮偉、�？�，《透視東亞“奇跡”》，學林出版社，1999年11月第1版。

[2] 徐松，《評自由貿(mào)易區(qū)對全球貿(mào)易體系的影響》，《國際貿(mào)易問題》，2000第12期。

[3] 楊正偉，《突破南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化的尷尬：看中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)前景》，《東南亞縱橫》，2003年第2期。

[4] 張震，《構(gòu)建中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的障礙性因素分析》，《世界經(jīng)濟研究》，2002年第6期。

[5] 張?zhí)N嶺，《中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的機遇和挑戰(zhàn)》，《亞太經(jīng)濟》2003年第3期。

[6] 陳政，《貴州融入“泛珠三角”經(jīng)濟圈的意義》，《貴州省發(fā)展研究》2004年第6期。

[7] 柳曉東，《貴州與東盟經(jīng)貿(mào)合作探討》，《貴州省發(fā)展研究》2004年第4期。

[8] 宋明、王前、魏霞、白雪冰，《貴州省與東盟的經(jīng)濟合作前景與策略》，貴州省《發(fā)展研究》2004年第3期。

[9] 霍偉東，《中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)研究》，西南財經(jīng)大學出版社2005年8月第1版。